न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचाराला आळा घालण्यासाठी कठोर आदेशांची गरज : सुप्रीम कोर्ट

नवी दिल्ली: कुंपणाने गवत खाण्याच्या एका क्लासिक प्रकरणात, UP ट्रायल कोर्टाला प्रतिकूल प्रकाशझोतात आला जेव्हा न्यायालयातील एका लिपिकाने, एका माणसाच्या मद्यपानाच्या सवयीचा फायदा घेत, त्याला त्याच्या वडिलोपार्जित मालमत्तेच्या काही भागासाठी विक्री करारावर स्वाक्षरी करायला लावले आणि एका दिवाणी न्यायाधीशांनी पोलिसांना विक्रीची अंमलबजावणी करण्याचे आदेश दिले.अलाहाबाद उच्च न्यायालयाला असे आढळून आले की न्यायालयीन प्रक्रियेचा वापर करून, न्यायालयाच्या लिपिकाने मद्यधुंद अवस्थेत तिच्या पतीने स्वाक्षरी केलेल्या विक्री कराराचा वापर करून एका महिलेला आणि तिच्या तीन मुलांना घरातून हाकलून दिले. हायकोर्टाने कोर्टाच्या लिपिकाला ४८ तासांच्या आत महिलेला मालमत्ता परत करण्याचे आणि तिला एक लाख रुपये देण्याचे आदेश दिले आणि लिपिक आणि दिवाणी न्यायाधीशांविरुद्ध शिस्तभंगाची कारवाई करण्याची शिफारस केली.वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुलका यांनी सर्वोच्च न्यायालयासमोर कारकूनाला कटाचा एक निष्पाप बळी म्हणून दाखवण्याचा सर्वतोपरी प्रयत्न केला आणि उच्च न्यायालय असामान्यपणे कठोर असल्याचे सांगितले. तथापि, मुख्य न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि विपुल एम पांचोली यांच्या खंडपीठाकडून सहानुभूती मिळवण्यात ते अयशस्वी ठरले.सीजेआय म्हणाले की न्यायालयीन लिपिकाने केलेले असे कृत्य जिल्हा न्यायव्यवस्थेने त्याला पॅकिंग पाठवण्याचे पुरेसे कारण असावे. “कधीकधी, न्यायालयाच्या चार भिंतींच्या आत षड्यंत्र रचल्याचे आढळून आल्यावर आम्हाला असे कठोर आदेश द्यावे लागतात, जेथे लोक न्यायासाठी येतात,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे.“आम्ही योग्य संदेश पाठवला पाहिजे. अशा घटनांमध्ये आम्ही कठोर आदेश दिले नाहीत, तर लोकांचा न्यायव्यवस्थेवर विश्वास आणि विश्वास ठेवणे कठीण होईल. आम्हाला हायकोर्टाच्या निकालात एकही शब्द बदलण्याची कोणतीही कारणे दिसत नाहीत. आदेश पारित करण्यात हायकोर्ट पूर्णपणे योग्य आहे,” असे त्यात म्हटले आहे.न्यायालयीन लिपिकाचे अपील फेटाळताना, SC म्हणाले, “या खटल्याच्या विचित्र परिस्थितीत, न्यायालयीन व्यवस्थेवर जनतेचा विश्वास आणि विश्वास टिकवून ठेवण्यासाठी उच्च न्यायालयाने हे असामान्य निर्देश जारी केले आहेत. हायकोर्टाचे निर्देश या खटल्यातील तथ्यांना अनुकूल आहेत. कोणत्याही निरीक्षणे आणि परिणामी दिशानिर्देशांना आमच्या हस्तक्षेपाची आवश्यकता नाही.”मुख्य न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या कोर्टातील पेशकर, न्यायालयीन कारकून, महिलेच्या पतीकडून 14 फेब्रुवारी 2024 रोजी अविभाजित निवासी घराच्या एका भागासाठी, मालमत्तेचे भाऊ आणि सह-भागीदार यांच्यात मालमत्ता विभागली गेली नसल्याची पूर्ण माहिती असूनही, त्याच्या नावे विक्रीपत्र मिळवले. गेल्या वर्षी 13 जानेवारी रोजी, महिलेने ट्रायल कोर्टाने दिलेल्या अंतरिम आदेशाद्वारे सुरू केलेल्या बेदखल कारवाईला विरोध केला. यानंतर कोर्टाच्या कारकुनाने आणखी एक हुकूम मिळवला आणि पोलिसांच्या मदतीने तिला बाहेर काढले.SC ने म्हटले आहे की ज्या दिवशी खटला दाखल केला गेला त्या दिवशी दिवाणी न्यायालयाने डिक्री पास करणे, आणि सह-भागीदारांना नोटीस जारी न करता, ज्यांना दाव्याला पक्षकार बनवले गेले नाही ते अभूतपूर्व होते.