‘तुष्टीकरण धोरण’: सर्वोच्च न्यायालयाने ‘फ्रीबीज कल्चर’ का ध्वजांकित केला आणि राज्यांना सावध केले

नवी दिल्ली: सुप्रीम कोर्टाने गुरुवारी राज्यांमध्ये ‘फ्रीबीज’च्या वाढत्या संस्कृतीवर गंभीर चिंता व्यक्त केली आणि चेतावणी दिली की अशा फायद्यांचे अंदाधुंद वितरण आर्थिक विकासास अडथळा आणू शकते आणि राज्याच्या वित्तावर ताण येऊ शकते. सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यांनाही सावध केले आणि विचारले की अशी संस्कृती, आहे आणि नसलेल्यांमध्ये भेद न करता, “आनंद देणारे धोरण” ठरेल.तमिळनाडू पॉवर डिस्ट्रिब्युशन लिमिटेडच्या याचिकेवर सुनावणी करताना, सर्व ग्राहकांना त्यांची आर्थिक स्थिती विचारात न घेता मोफत वीज देण्याची योजना आहे, न्यायालयाने सांगितले की कल्याणकारी उपाय गरिबांसाठी न्याय्य आहेत, परंतु ते सर्वांपर्यंत पोहोचवल्याने विकासाचे प्रयत्न कमकुवत होऊ शकतात.SC ने मोफत का ध्वजांकित केलेभारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि विपुल एम पांचोली यांच्याकडे लक्ष वेधले की अनेक राज्यांना आधीच महसुली तुटीचा सामना करावा लागत आहे तरीही मोठ्या प्रमाणात मोफत योजना जाहीर करणे सुरूच आहे.“देशातील बहुतेक राज्ये महसूल तुटीची राज्ये आहेत आणि तरीही ते विकासाकडे दुर्लक्ष करून अशा मोफत सुविधा देत आहेत”, खंडपीठाने म्हटले आहे.न्यायाधीशांनी यावर भर दिला की फुकटांवर जास्त खर्च केल्याने आर्थिक प्रगती कमी होऊ शकते आणि पायाभूत सुविधा, नोकऱ्या आणि दीर्घकालीन वाढीसाठी उपलब्ध निधी कमी होऊ शकतो.“अशा प्रकारच्या मोठ्या प्रमाणात वितरणामुळे राष्ट्राच्या आर्थिक विकासाला बाधा येईल. होय, हे राज्याचे कर्तव्य आहे, पण जे मोफत सुविधा उपभोगत आहेत… याकडे बघितले पाहिजे असे नाही का?” भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी तोंडी निरीक्षण केले.राज्ये त्यांचा महसूल शहाणपणाने वापरत आहेत का, असा सवालही सरन्यायाधीशांनी केला.“राज्ये तुटीत चालली आहेत, तरीही ते मोफत देत आहेत. बघा, तुम्ही वर्षभरात जमा होणाऱ्या महसुलातील २५ टक्के रक्कम राज्याच्या विकासासाठी का वापरता येत नाही?”कार्यसंस्कृती आणि वित्त यावर होणाऱ्या परिणामाबद्दल चिंताबेनिफिट्सचे अंदाधुंद वितरण उत्पादकतेवर परिणाम करू शकते आणि कामासाठी प्रोत्साहन कमी करू शकते, असा इशारा खंडपीठाने दिला.“आम्ही भारतात कोणत्या प्रकारची संस्कृती विकसित करत आहोत? हे समजण्यासारखे आहे की कल्याणकारी उपायांचा एक भाग म्हणून जे वीज शुल्क भरण्यास असमर्थ आहेत त्यांना प्रदान करू इच्छिता,” खंडपीठाने विचारले.“परंतु ज्यांना परवडेल आणि जे करू शकत नाहीत त्यांच्यात फरक न करता, तुम्ही वितरण सुरू करा. हे एक शांत धोरण ठरणार नाही का,” CJI विचारले.तमिळनाडू पॉवर फर्मच्या प्रस्तावाच्या वेळेवरही न्यायालयाने प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.“राज्यांनी रोजगाराचे मार्ग मोकळे करण्यासाठी काम केले पाहिजे. जर तुम्ही सकाळपासून संध्याकाळपर्यंत मोफत अन्न देण्यास सुरुवात केली तर मोफत सायकल, मग मोफत वीज, मग कोण काम करेल आणि मग कार्यसंस्कृतीचे काय होईल,” असे सीजेआय म्हणाले.न्यायमूर्ती बागची पुढे म्हणाले की राज्यांनी त्यांच्या बजेटमध्ये अशा खर्चाचे योग्य औचित्य सिद्ध केले पाहिजे.“हे एका राज्याबद्दल नाही, तर सर्व राज्यांबद्दल आहे. हा नियोजित खर्च आहे. तुम्ही अर्थसंकल्पीय प्रस्ताव का बनवत नाही आणि लोकांच्या बेरोजगारीवर हा माझा खर्च आहे असे समर्थन का करत नाही?”न्यायालय नोटीस जारी करते परंतु व्यापक चिंता स्पष्ट करतेत्याची तीक्ष्ण निरीक्षणे असूनही, सर्वोच्च न्यायालयाने वीज नियमांना आव्हान देणाऱ्या डीएमके सरकारच्या पॉवर युटिलिटीने दाखल केलेल्या याचिकेवर केंद्र आणि इतर पक्षांना नोटीस बजावली.न्यायालयाने स्पष्ट केले की त्याची चिंता केवळ तामिळनाडूपुरती मर्यादित नसून योग्य आर्थिक नियोजनाशिवाय समान योजना देणाऱ्या सर्व राज्यांना लागू आहे.मोफत: राजकीय सत्तेचे नवे चलन?Aequitas Investments च्या अहवालात असे नमूद करण्यात आले आहे की, मोफत मिळणे ही एक प्रमुख निवडणूक धोरण बनली आहे.“राजकीय पक्ष तळागाळापर्यंतच्या शर्यतीत स्पर्धा करत असताना, कल्याणकारी योजना आणि ‘मोफत’ हे केवळ प्रचारातील आश्वासनांपासून राजकीय सत्तेच्या नवीन चलनापर्यंत विकसित झाले आहेत,” असे अहवालात म्हटले आहे.