नवी दिल्ली: SC मंगळवार, SC ने माहिती आणि तंत्रज्ञान नियमांमधील सुधारणा रद्द करणाऱ्या मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निकालाच्या शुद्धतेची चाचणी घेण्यास सहमती दर्शविली ज्याने केंद्राला बनावट सोशल मीडिया सामग्री ध्वजांकित करण्यासाठी तथ्य-तपासणी युनिट्स स्थापन करण्याची परवानगी दिली ज्यामुळे मध्यस्थांना सामग्री काढून टाकणे किंवा ‘सेफ हार्बर’ संरक्षण गमावणे बंधनकारक होईल. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले की एससी केंद्राचा सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म अवरोधित करण्याचा हेतू नाही परंतु बनावट सोशल मीडिया पोस्टद्वारे वैयक्तिक, संस्थात्मक आणि राष्ट्रीय प्रतिष्ठेला होणारी हानी मर्यादित करणे, ज्याला एफसीयूद्वारे आळा घालता येईल.
खोट्या बातम्यांमुळे देशाची प्रतिष्ठा खराब होऊ शकते: CJI
केंद्राच्या युक्तिवादाला विरोध करताना, ज्येष्ठ वकील अरविंद दातार यांनी CJI सूर्यकांत, न्यायमूर्ती आर महादेवन आणि जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाला सांगितले की सरकारला आधीच काढून टाकण्याचे आदेश जारी करण्याचा अधिकार आहे आणि सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म किंवा मध्यस्थ नोटीस मिळाल्याच्या 48 तासांच्या आत अशी सामग्री काढून टाकण्यास किंवा काढून टाकण्यास बांधील आहे.CJI कांत म्हणाले की, एखाद्या व्यक्तीची प्रतिष्ठा नष्ट करणारी बनावट पोस्ट 48 तास सक्रिय राहण्याची परवानगी दिली तर त्या व्यक्तीची प्रतिष्ठा आणि प्रतिष्ठा दुरुस्त करण्यापलीकडे जाईल.“यापैकी काही प्लॅटफॉर्म कसे वागतात ते पहा. सरकारने रेकॉर्डवर ठेवलेले काही उदाहरणे हे किती धोकादायक आहेत हे दर्शविते. अशा खोट्या बातम्यांमुळे देश आणि संस्थांच्या प्रतिष्ठेलाही हानी पोहोचू शकते. आम्ही या सर्व मुद्द्यांचे परीक्षण करू,” असे सीजेआयच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने म्हटले आणि याचिकाकर्त्यांना हायकोर्टासमोर सांगितले – कुणाल कामरा, एडिटर ब्रोकास्टन असोसिएशन आणि डिजिटल ब्रॉकास्ट असोसिएशन ऑफ इंडियन न्यूज गिल्ड आणि मॅग्जड असोसिएशनचे संपादक. चार आठवड्यात केंद्राचे आवाहन.तथापि, खंडपीठाने मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निकालावर स्थगिती देण्याच्या एसजीच्या याचिकेला मान्यता देण्यास नकार दिला, ज्यामुळे FCU चे पुनरुज्जीवन झाले असते.सीजेआय म्हणाले की, निकालाला स्थगिती देण्याचा प्रश्नच उद्भवत नाही. “या याचिकेवर सुनावणी घेणे आणि या प्रकरणावर एकदाच निर्णय घेणे चांगले आहे,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे. हायकोर्टाच्या निर्णयाला स्थगिती देण्यासाठी केंद्राच्या अर्जावर नोटीस जारी करण्याची एसजीची विनंतीही त्यांनी नाकारली.न्यायमूर्ती गौतम पटेल आणि नीला गोखले यांचा समावेश असलेल्या मुंबई उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने विभाजनाचा निकाल दिला होता, न्यायमूर्ती पटेल यांनी एफसीयूला फटकारले आणि नंतरच्या नियमांची वैधता कायम ठेवली. हे पंच न्यायाधीश – न्यायमूर्ती ए.एस. चांदूरकर यांच्याकडे संदर्भित करण्यात आले, जे आता एससी न्यायाधीश आहेत, ज्यांनी न्यायमूर्ती पटेल यांच्याशी सहमती दर्शवली होती.आपल्या अपीलमध्ये, केंद्राने म्हटले आहे की, “नियम कलम 19 चे पालन करतो आणि खरेतर, केंद्र सरकारच्या कामकाजाविषयी सत्य आणि अचूक माहिती मिळविण्याच्या जनतेच्या अधिकाराला बळकटी देतो. कलम 19 जाणीवपूर्वक चुकीची माहिती पसरविण्याचा अधिकार देत नाही आणि म्हणून, अशा चुकीच्या माहितीचे नियमन कोणत्याही मुक्त भाषणावर परिणाम करत नाही.”त्यात म्हटले आहे की, हायकोर्टाने रद्द केलेला नियम या कोनातूनही तपासण्याची गरज आहे.
Source link
Auto GoogleTranslater News
