नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी तीन शिक्षणतज्ज्ञांवर आजीवन बंदी घातली आणि त्यांना इयत्ता 8वीच्या NCERT पाठ्यपुस्तकात “न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचार” असा उल्लेख करून “न्यायव्यवस्थेची नकारात्मक प्रतिमा निर्माण केल्याबद्दल” जबाबदार धरले. न्यायव्यवस्थेला बदनाम करण्यासाठी आक्षेपार्ह मजकुराचे समर्थन करणाऱ्या सोशल मीडियाच्या “मिसिफ मोंगर्स” विरुद्ध कठोर कारवाई करण्यात येईल असेही न्यायालयाने म्हटले आहे.सरकार किंवा सरकारी अनुदानित संस्था किंवा प्रकल्पांसह कोणत्याही असाइनमेंटवर तीन शैक्षणिकांना बंदी घातल्यानंतर, CJI सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि विपुल एम पांचोली यांच्या खंडपीठाने केंद्र सरकारला “सोशल मीडिया दुराचरण करणाऱ्यांना” ओळखण्याचे आदेश दिले. NCERT संचालक दिनेश प्रसाद सकलानी आणि शालेय शिक्षण सचिव संजय कुमार यांनी “मोठ्या आणि अक्षम्य चूक” साठी SC कडे बिनशर्त आणि अपात्र माफी मागितली आणि भविष्यात अशा चुकांवर प्रतिबंधात्मक पावले उचलण्याचे आश्वासन दिले. एनसीईआरटीने सांगितले की वादग्रस्त प्रकरणाचा मसुदा प्रो मिशेल डॅनिनो यांच्या अध्यक्षतेखाली टेक्स्टबुक डेव्हलपमेंट टीमने (टीडीटी) तयार केला होता आणि त्यात सुपर्णा दिवाकर आणि आलोक प्रसन्न कुमार यांचा समावेश होता. हे तिघे भविष्यात NCERT च्या कोणत्याही उपक्रमाशी संबंधित राहणार नाहीत, असे त्यात म्हटले आहे. या तिघांना एकतर न्यायव्यवस्थेबद्दल वाजवी माहिती नव्हती किंवा इयत्ता आठवीच्या विद्यार्थ्यांसमोर (जे) प्रभावशाली वयात आहेत त्यांच्यासमोर भारतीय न्यायव्यवस्थेची नकारात्मक प्रतिमा मांडण्यासाठी जाणूनबुजून आणि जाणूनबुजून तथ्यांचे चुकीचे वर्णन केले आहे, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
शिक्षणतज्ञ स्पष्टीकरणासह आमच्याशी संपर्क साधून ऑर्डरमध्ये बदल करू शकतात: SC
सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारी निधी प्राप्त करणाऱ्या सर्व सरकारांना आणि संस्थांना तीन शिक्षणतज्ज्ञांशी संबंध तोडण्याचे निर्देश दिले आहेत, ज्यांना न्यायालयाने “न्यायपालिकेची नकारात्मक प्रतिमा निर्माण करण्यासाठी” जबाबदार धरले आहे, परंतु त्यांना आदेशात बदल शोधण्याचा पर्याय दिला आहे.केंद्र, राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेश, विद्यापीठे आणि सरकारी निधी प्राप्त करणाऱ्या सार्वजनिक संस्थांना या तीन व्यक्तींशी ताबडतोब वेगळे करण्याचे निर्देश देताना, “मुलांसाठी अभ्यासक्रम तयार करण्याच्या किंवा पाठ्यपुस्तकांना अंतिम रूप देण्याच्या उद्देशाने या प्रकारच्या व्यक्तींना कोणत्याही प्रकारे का जोडले जावे याचे कोणतेही कारण आम्हाला दिसत नाही.”आदेशात बदल करण्यासाठी तिघांसाठी एक खिडकी उघडी ठेवून खंडपीठाने सांगितले की, “आमच्या समाजात न्यायपालिकेची भूमिका” या प्रकरणाचा मसुदा तयार करण्यासाठी स्पष्टीकरणासह तिघे एससीकडे जाऊन तसे करू शकतात, ज्यामध्ये संस्थेतील “भ्रष्टाचार” चा वादग्रस्त संदर्भ आहे.एनसीईआरटीच्या पाठ्यपुस्तकात न्यायव्यवस्थेतील कथित भ्रष्टाचाराच्या संदर्भाचा बचाव करणाऱ्या काही सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म, वेबसाइट्स आणि व्यक्तींचा खंडपीठाने तीव्र निषेध केला. त्यात म्हटले आहे, “26 फेब्रुवारीचा आदेश (ज्याने संपूर्ण पाठ्यपुस्तक प्रसारित करण्यावर बंदी घातली होती) पास झाल्यानंतर, तथाकथित सोशल मीडियाच्या काही घटकांनी बेजबाबदारपणे कृती केली आणि प्रतिक्रिया दिली. बैलाला त्याच्या शिंगांनी पकडण्यावर आमचा ठाम विश्वास आहे. आम्ही केंद्र सरकारला अशा साइट्सची ओळख पटवण्याचे निर्देश देतो, त्या साइट्स चालवणाऱ्या व्यक्तींवर योग्य ती कारवाई करावी आणि योग्य ती कारवाई करावी. गैरप्रकार करणाऱ्यांविरुद्ध कायद्याने स्वतःचा मार्ग स्वीकारला पाहिजे.”सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले की न्यूटनचा कायदा “प्रत्येक कृतीसाठी, एक समान आणि विरुद्ध प्रतिक्रिया असते” सोशल मीडियाने पुन्हा परिभाषित केली आहे ज्याचा असा विश्वास आहे की “प्रत्येक कृतीसाठी असमान आणि मूर्खपणाची अतिप्रतिक्रिया आहे”. खंडपीठाने स्पष्ट केले की, 26 फेब्रुवारी आणि आजचे आदेश “न्यायपालिकेच्या संस्थात्मक कामकाजावर वस्तुनिष्ठ आणि कायदेशीर टीका रोखण्याचा हेतू नाही. न्यायव्यवस्थेला इतर कोणत्याही संस्थेप्रमाणेच कमतरता आहे आणि जर एखाद्या तज्ञ समितीने अशा कमतरता ठळकपणे ठळक केल्या तर ते या देशाच्या भावी पिढीसाठी एक स्वागतार्ह पाऊल ठरेल आणि भविष्यातील न्यायाधिशांसाठी, न्यायसंस्थेसह, वर्तमान न्यायपालिका, न्यायपालिकेच्या न्यायसंस्थेसाठी हे एक स्वागतार्ह पाऊल असेल. भागधारकांनी सुधारात्मक पावले उचलावीत”.परंतु SC ने NCERT च्या भूमिकेला नकार दिला की पाठ्यपुस्तकात समाविष्ट करण्याच्या वादानंतर न्यायव्यवस्थेवरील वादग्रस्त प्रकरण “योग्यरित्या पुनर्लेखन” केले गेले आहे. खंडपीठाने म्हटले आहे की एनसीईआरटी “एकामागून एक तडकाफडकी कृती” द्वारे हा मुद्दा अधिक गुंतागुंतीचा बनवत आहे आणि न्यायव्यवस्थेवरील पारदर्शक आणि निरपेक्ष माहिती विद्यार्थ्यांपर्यंत पोहोचवण्यात अडथळा आणत आहे.मेहता यांनी न्यायालयाला आश्वासन दिले की नवीन पाठ्यपुस्तकात “न्यायव्यवस्थेवरील पूर्वीच्या चौथ्या प्रकरणातील काहीही” समाविष्ट केले जाणार नाही. खंडपीठाने म्हटले आहे की राष्ट्रीय अभ्यासक्रम आणि अध्यापन सामग्री समितीमध्ये कायदेतज्ज्ञ किंवा कायदेशीर क्षेत्रातील व्यक्तीचा समावेश नाही आणि वादग्रस्त प्रकरणाचा मसुदा पाठ्यपुस्तकात समाविष्ट करण्यापूर्वी एनएसटीसीने मंजूर केला नाही याबद्दल आश्चर्य व्यक्त केले.त्यात म्हटले आहे की वादग्रस्त प्रकरणाची सुधारित आवृत्ती डोमेन तज्ञांच्या समितीने मंजूर केल्याशिवाय पाठ्यपुस्तकात समाविष्ट केली जाणार नाही, ज्यामध्ये माजी न्यायाधीश, प्रख्यात शिक्षणतज्ज्ञ आणि एक प्रसिद्ध कायदा अभ्यासक यांचा समावेश असणे आवश्यक आहे. “केंद्र सरकारने एका आठवड्याच्या आत स्थापन केलेल्या डोमेन तज्ञांच्या समितीने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी, भोपाळला एनसीईआरटीने केवळ इयत्ता 8 मधीलच नव्हे तर उच्च वर्गासाठी प्रस्तावित केलेल्या कायदेशीर अभ्यासाच्या अभ्यासक्रमाला अंतिम रूप देण्याचे काम केले तर त्याचे कौतुक होईल,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
Source link
Auto GoogleTranslater News
