‘ती भयानक गोष्ट होती’: माजी क्रिकेट दिग्गज बॉक्सिंग डे कसोटीनंतर आधुनिक फलंदाजीत रडले

जेफ्री बॉयकॉटने इंग्लंडच्या बॉक्सिंग डे कसोटी विजयाला काल्पनिक क्षण मानले नाही. त्याऐवजी, त्याने हा खेळ आता कसा खेळला जातो आणि त्याच्या मते चुकीचा खेळला जातो यावर स्पष्ट निर्णय म्हणून सादर केले. द टेलिग्राफमध्ये लिहिताना, बॉयकॉटने नशीबाची कोणतीही सूचना फेटाळून लावली आणि असा युक्तिवाद केला की निकाल मूलभूत तत्त्वांवर आधारित आहे. “इंग्लंडने बॉक्सिंग डे कसोटी जिंकली कारण ते ऑस्ट्रेलियापेक्षा चांगले क्रिकेट खेळले. हे काही फ्लूक नव्हते,” त्याने आधुनिक फलंदाजीमध्ये संरचनात्मक समस्या म्हणून काय दिसते याविषयी युक्तिवाद वाढवण्यापूर्वी लिहिले.

बॉयकॉटच्या मते, ज्या पद्धतीने फलंदाज विकसित केले जातात ते आता कसोटी क्रिकेटच्या मागणीशी विसंगत आहे. त्याने पांढऱ्या चेंडूच्या फॉरमॅटचे वर्चस्व आणि त्यासोबत येणाऱ्या खेळपट्ट्यांकडे लक्ष वेधले. तो म्हणाला, “एकदिवसीय सामने मैदानी खेळाडू देऊ शकतील अशा सपाट फलंदाजी खेळपट्ट्यांवर खेळले जातात जेणेकरून फलंदाज चेंडूवर जोरदार मारा करून वर्चस्व गाजवू शकतील,” तो म्हणाला. “सीमिंग खेळपट्ट्यांवर फिरत्या चेंडूविरुद्ध फलंदाजी शिकणे हे पूर्णपणे विरुद्ध आहे.“ बॉयकॉटसाठी हा मुद्दा एका मालिकेपुरता किंवा एका विरोधापुरता मर्यादित नाही. सध्याच्या कॅलेंडरनुसार इंग्लंडचे स्वतःचे खेळाडू अल्प-बदलले जात आहेत, असे त्यांचे मत आहे. “आमचे आघाडीचे फलंदाज काउंटी क्रिकेट फारच कमी खेळतात आणि कसोटी सामन्यांच्या बाहेरच्या दौऱ्यांवर जवळजवळ काहीही खेळत नाहीत,” त्याने लिहिले. “एकट्या नेटमुळे फलंदाजांना फिरते चेंडू खेळण्याचे तंत्र शिकण्यास मदत होणार नाही.” ती निराशा नंतर प्रशासकांकडे वळली. बहिष्काराने ईसीबीवर दीर्घकालीन उत्कृष्टतेपेक्षा महसुलाला प्राधान्य देण्याचा आरोप केला. “दुःखाची गोष्ट म्हणजे, ECB सूटमध्ये ते अधिकाधिक 50-ओव्हर, T20 आणि शंभर क्रिकेट खेळत आहेत कारण त्यातून खूप पैसा मिळतो,” त्याने पुढे लिहिले: “आणि आम्हाला माहित आहे की यशाची कल्पना किती पैसा आहे, ॲशेस जिंकणे किंवा जगातील सर्वोत्तम संघ नाही.” त्याने जो रूटच्या संघर्षाचा वापर वैयक्तिक अपयशाऐवजी इशारा म्हणून केला. “जो रूट इंग्लंडचा सर्वोत्तम तांत्रिक फलंदाज आहे, परंतु सामान्य शैलीत खेळताना त्याला दोन अपयश आले,” बॉयकॉटने लिहिले. “आधुनिक फलंदाजांना सीमिंग खेळपट्टीवर बचाव कसा करायचा हे खरोखरच कळत नाही हे केवळ हे दर्शविते.” तथापि, ऑस्ट्रेलियाने सर्वात कठोर मूल्यांकन केले. बॉयकॉट म्हणाले की तो आणि इतर माजी खेळाडू काही काळ चिंता व्यक्त करत आहेत. “आमच्यापैकी काही माजी खेळाडू या दौऱ्याच्या आधी आणि दरम्यान सांगत आहेत की ऑसी फलंदाजी सामान्य आहे, स्मिथ आणि हेडवर अवलंबून आहे,” त्याने लिहिले. “दुसऱ्या डावातील त्या फलंदाजीच्या क्रमाने त्यांच्यापैकी काही किती गरीब आहेत हे दिसून आले.” पहिल्या डावात आघाडी मिळवल्यानंतर ऑस्ट्रेलियाचा दृष्टिकोन बदलला का, असा सवालही त्यांनी केला. “मला माहित नाही, पण मी जे पाहिले ते काही भयानक फलंदाजी होती,” बॉयकॉट म्हणाला, बाद होण्याच्या क्रमाचा तपशील देण्यापूर्वी त्याला वाटले की ते टाळता येण्यासारखे होते, संकोच आणि खराब शॉट निवडीमुळे चिन्हांकित. इंग्लंडच्या वेगवान गोलंदाजांच्या प्रभावाची कबुली देताना, बॉयकॉटने जिथे सुरुवात केली तिथूनच ते स्पष्टपणे संपवले. “इंग्लंडच्या वेगवान गोलंदाजांच्या गुणवत्तेपासून मी काहीही काढून घेत नाही, परंतु त्यातील काही बाद हे धक्कादायक होते.” आणि त्याच्या निर्णयाबद्दल काही शंका असल्यास, त्याने चार शब्दांत त्याचा सारांश दिला: “ती भयानक गोष्ट होती.”