नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी सांगितले की, मतदान सक्तीचे करण्यासाठी काही यंत्रणा आखणे आवश्यक आहे, दंडात्मक नाही, जेणेकरुन अधिक पात्र लोकांना निवडणूक लढवण्यासाठी आकर्षित करून लोकशाही मजबूत होईल आणि नोटा पर्याय निरर्थक होईल. सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, नोटा हा पर्याय अधिक चांगल्या उमेदवारांना निवडणुकीच्या रिंगणात आकर्षित करण्यासाठी आणि मतदारांना त्यांच्या मताधिकाराचा वापर करण्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी तयार करण्यात आला होता. दशकभराचा अनुभव दर्शवितो की अल्प टक्के मतदारांनी हा पर्याय वापरला, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.विधी सेंटर फॉर लीगल पॉलिसीच्या एका जनहित याचिकेवर सुनावणी करत असलेल्या खंडपीठाकडून ही निरीक्षणे आली आहेत ज्यात एकट्या उमेदवाराला मतदारांचा विश्वास आहे की नाही हे शोधण्यासाठी ज्या मतदारसंघात फक्त एकच उमेदवार निवडणूक रिंगणात आहे तेथे नोटाला उमेदवार बनवण्याचा युक्तिवाद केला होता.ज्येष्ठ वकील अरविंद दातार म्हणाले की, मतपत्रिकेवर नोटा उमेदवार म्हणून ठेवल्याने पैसे आणि स्नायूंच्या ताकदीने उमेदवारांना त्यांच्या विरोधकांना स्पर्धेतून माघार घेण्यास परावृत्त केले जाईल. नोटाला उमेदवार बनवण्यासाठी संसदेला लोकप्रतिनिधी कायद्यात सुधारणा करणे आवश्यक आहे, असे खंडपीठाने निदर्शनास आणून दिले. ऍटर्नी जनरल आर वेंकटरामानी म्हणाले की मतदान हा मूलभूत अधिकार नसताना कलम 32 अंतर्गत जनहित याचिका, जे मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन झाल्यास थेट SC कडे जाण्याचा मार्ग आहे, कसे राखता येईल.
कोणतीही दुरुस्ती आवश्यक आहे का हे पार्लने ठरवायचे आहे: AG ते SC
ज्येष्ठ वकील अरविंद दातार म्हणाले की, नोटा उमेदवार म्हणून मतपत्रिकेवर लावल्याने त्यांच्या विरोधकांना निवडणुकीतून माघार घेण्यासाठी पैसे आणि स्नायूंच्या बळावर उमेदवार परावृत्त होईल.ऍटर्नी जनरल आर वेंकटरामानी म्हणाले की मतदान हा मूलभूत अधिकार नसताना कलम 32 अंतर्गत जनहित याचिका, जे मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन झाल्यास थेट SC कडे जाण्याचा मार्ग आहे, कसे राखता येईल.“आरपी कायद्यात काय सुधारणा करायच्या आहेत हे न्यायपालिकेने ठरवू नये. कोणतीही कमतरता दूर करायची आहे किंवा कायद्यात कोणतीही सुधारणा करायची आहे का हे संसदेने ठरवायचे आहे,” असे ॲटर्नी जनरल म्हणाले.खंडपीठाने म्हटले आहे की हे सुशिक्षित आणि सुसंपन्न लोक आहेत जे मतदानासाठी मोठ्या संख्येने बाहेर पडत नाहीत, जे ग्रामीण भागातील लोकांच्या अगदी विरुद्ध आहे जेथे मतदानाचा दिवस प्रत्येकजण त्यांच्या मताधिकाराचा वापर करून साजरा करत असलेल्या सणासारखा असतो.सरकारने आपल्या प्रतिज्ञापत्रात जनहित याचिकेला विरोध केला होता आणि म्हटले होते की, “नोटा पर्याय म्हणजे कोणत्याही निवडणुकीत योग्यरित्या नामनिर्देशित केलेली व्यक्ती नाही, त्यामुळे लोकप्रतिनिधी कायदा, 1951 अंतर्गत उमेदवार म्हणून धारण केले जाऊ शकत नाही. ‘नोटा’ला कृत्रिम व्यक्तिमत्त्व दिले जाऊ नये. ‘नोटा’ हा केवळ एक अभिव्यक्त पर्याय आहे किंवा ‘व्यक्ती’ या व्याख्येमध्ये बसू शकत नाही.
Source link
Auto GoogleTranslater News
