नवी दिल्ली: एखादी ओबीसी महिला उमेदवार क्रिमी लेयरमध्ये आली आहे की नाही हे सरकारी नोकरीत आरक्षणापासून वंचित होण्यासाठी काय विचारात घेतले पाहिजे – तिच्या पतीचे किंवा तिच्या पालकांचे उत्पन्न? सुप्रीम कोर्टाने या प्रश्नाची चौकशी करण्याचे मान्य केले आहे.कर्नाटकात न्यायिक अधिकारी बनण्याची आकांक्षा असलेली ही महिला हिंदू नामधारी समाजाची आहे जी आरक्षित श्रेणीच्या II-A अंतर्गत आहे. एप्रिल 2018 मध्ये, तिने आरक्षित श्रेणीतील III-B मधील पुरुषाशी लग्न केले आणि तेव्हापासून ती तिच्या पालकांपासून वेगळी राहते. तिने दिवाणी न्यायाधीश पदासाठी अर्ज केला आहे, जेथे 57 पैकी सहा पदे II-A श्रेणीतील उमेदवारांसाठी राखीव आहेत.तिच्या निवडीनंतर, तिने तिच्या जात प्रमाणपत्राची पडताळणी आणि पतीच्या उत्पन्नावर आधारित ‘सिंधुत्व’ प्रमाणपत्र जारी करण्याची मागणी केली. जिल्हा जात आणि उत्पन्न पडताळणी समितीने तिचा अर्ज नाकारला कारण ती क्रिमी लेयरची आहे कारण तिच्या पालकांच्या उत्पन्नाच्या प्रमाणात.तिची आई कर्नाटक न्यायिक सेवेतून जिल्हा न्यायाधीश म्हणून निवृत्त झाली होती आणि तिचे वडील सहायक वनसंरक्षक म्हणून निवृत्त झाले होते. तिने कर्नाटक उच्च न्यायालयासमोर असा युक्तिवाद केला की विवाहित महिलेची पात्रता तिच्या पतीच्या उत्पन्नावर ठरवली जावी, तिच्या पालकांच्या उत्पन्नावर नाही. तिने सांगितले की तिच्या पतीच्या वार्षिक उत्पन्नाने तिला क्रीमी लेयर अपात्रतेच्या कक्षेतून बाहेर ठेवले.यासाठी पालकांच्या पेन्शनचाही विचार व्हायला हवा, असा युक्तिवाद राज्य सरकारने केला होता. हायकोर्टाने तिचा दावा फेटाळून लावला होता आणि निर्णय दिला होता की तिच्या पालकांची पेन्शन देखील कौटुंबिक उत्पन्न मानली जाईल.हायकोर्टाच्या निर्णयाविरुद्ध तिच्या अपिलावर युक्तिवाद करताना ज्येष्ठ वकील संजय एम नुली यांनी बुधवारी मुख्य न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि विपुल एम पांचोली यांच्या खंडपीठासमोर सांगितले की, अपीलने कायद्याचा प्रश्न उपस्थित केला आहे – विवाहित महिला उमेदवाराचा क्रिमी लेयर ठरवण्यासाठी पतीचे उत्पन्न किंवा पालकांचे उत्पन्न विचारात घ्यायचे होते का आणि पालकांचे उत्पन्न मानले जाते की पालकांचे उत्पन्न मानले जात असे. नाही?खंडपीठाने कर्नाटक सरकारला नोटीस बजावली आणि दोन आठवड्यांत अपीलला उत्तर देण्यास सांगितले. त्यानंतर एका आठवड्यात अपीलकर्त्याला प्रतिउत्तर दाखल करण्याची परवानगी दिली आहे आणि पुढील सुनावणी 6 एप्रिल रोजी ठेवली आहे.
Source link
Auto GoogleTranslater News
