इराणसह अमेरिका-इस्रायल युद्ध: जेडी व्हॅन्स कुठे आहे? ‘बेपत्ता’ उपाध्यक्षाचे कुतूहल

19व्या शतकात, ओटो फॉन बिस्मार्कने प्रसिद्धपणे निरीक्षण केले की राजकारण ही “शक्य, प्राप्य – पुढील सर्वोत्तम कला” आहे. अमेरिकेचे उपाध्यक्ष जेडी व्हॅन्स यांच्याप्रमाणे काही आधुनिक अमेरिकन राजकारणी ही भावना मूर्त स्वरुप देतात. गेल्या दशकभरात, व्हॅन्सचा राजकीय प्रवास नाट्यमय पिव्होट्सने चिन्हांकित केला गेला आहे: डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या तीव्र समीक्षकापासून ते रिपब्लिकन पक्षासाठी “सांस्कृतिक हिरोइन” असे वर्णन करणाऱ्या, ट्रम्प चळवळीतील सर्वात प्रमुख चॅम्पियन्सपैकी एक आणि आता परदेशात लोकप्रिय प्रशासन आणि लष्करी इच्छाशक्तीचा वापर लष्करी इच्छाशक्ती यांच्यातील अस्वस्थ प्रदेशात नेव्हिगेट करणाऱ्या उपाध्यक्षापर्यंत.इराण युद्धाच्या सुरुवातीच्या काळात हा तणाव विशेषतः दृश्यमान झाला, जेव्हा वॉशिंग्टनचे लक्ष एका जिज्ञासू प्रश्नाकडे वळले जे राजकीय वर्तुळात आणि न्यूजरूममध्ये सारखेच फिरू लागले: जेडी व्हॅन्स नेमके कुठे होते?

काय झालं

युनायटेड स्टेट्स आणि इराण यांच्यातील ताज्या वाढीस सुरुवात झाली जेव्हा ट्रम्प प्रशासनाने इराणच्या लष्करी पायाभूत सुविधा आणि त्याच्या आण्विक कार्यक्रमाच्या घटकांना लक्ष्य करणारे स्ट्राइक अधिकृत केले. व्हाईट हाऊसने मोहिमेला तेहरानची क्षमता कमी करण्यासाठी आणि अण्वस्त्रे मिळवण्यापासून रोखण्यासाठी एक मर्यादित ऑपरेशन म्हणून तयार केले.या हल्ल्यांनी वॉशिंग्टन आणि तेहरान यांच्यातील काही वर्षांतील सर्वात गंभीर थेट संघर्षांपैकी एक चिन्हांकित केले. वरिष्ठ अधिकारी त्वरीत दूरचित्रवाणीवर आणि प्रेस ब्रीफिंगमध्ये या निर्णयाचा बचाव करत आणि प्रशासनाची रणनीती समजावून सांगत.पण एक अनुपस्थिती समोर आली.फायनान्शिअल टाईम्समध्ये दिलेल्या वृत्तानुसार, रिपब्लिकन खासदार आणि कॅबिनेट अधिकारी स्ट्राइकचा बचाव करण्यासाठी टेलिव्हिजन स्टुडिओमध्ये धावले असतानाही व्हॅन्सने “जवळपास 72 तास लष्करी मोहिमेवर कोणतीही सार्वजनिक टिप्पणी केली नाही”. शांतता लक्षणीय होती कारण उपराष्ट्रपती हे परंपरेने युद्धाच्या क्षणांमध्ये सर्वात दृश्यमान राजकीय वकिलांपैकी एक होते.त्याऐवजी, प्रशासनाच्या मोहिमेचे सार्वजनिक संरक्षण दुसर्या व्यक्तीने केले.

पीट हेगसेथ युद्धाचा चेहरा बनतो

उपराष्ट्रपती मोठ्या प्रमाणात स्पॉटलाइटच्या बाहेर राहिले, तर संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ हे ऑपरेशनचे प्रशासनाचे सर्वात दृश्यमान चॅम्पियन म्हणून उदयास आले.द संडे टाइम्सच्या अहवालात हेगसेथला “संशयास्पद अमेरिकन प्रेक्षकांना संघर्ष विकण्याचे काम” असे वर्णन केले गेले आहे तर “जेडी व्हॅन्स सावलीत राहतो”. वाक्यांशाने युद्धाच्या सुरुवातीच्या संदेशवहनाच्या आसपासच्या असामान्य ऑप्टिक्स कॅप्चर केले.

नॅशनल गार्डचे माजी अधिकारी जे नंतर फॉक्स न्यूजचे होस्ट बनले, हेगसेथ यांनी ही भूमिका उत्साहाने स्वीकारली. त्यांचे वक्तृत्व बोथट, लढाऊ आणि मुद्दाम नाट्यमय होते.“ते टोस्ट आहेत आणि त्यांना ते माहित आहे,” इराणच्या लष्करी स्थितीचे वर्णन करताना तो म्हणाला, एक ओळ जोडण्यापूर्वी जी त्वरीत राजकीय समालोचनात पसरली: “आकाशातून मृत्यू आणि विनाश. दिवसभर.”ऑपरेशनचा बचाव करणाऱ्या दुसऱ्या भाषणात, हेगसेथ यांनी घोषित केले की “अमेरिका निर्णायक, विनाशकारी आणि दया न करता जिंकत आहे”.ही भाषा केवळ त्याच्या धाडसीपणासाठीच नव्हे तर प्रशासनाच्या व्यापक संदेशवहन रणनीतीबद्दल जे काही प्रकट करते त्याबद्दलही धक्कादायक होती.रॉजर स्टॅहल, जॉर्जिया विद्यापीठातील संप्रेषण अभ्यासाचे प्राध्यापक जे युद्धाच्या वक्तृत्वाचा अभ्यास करतात, त्यांनी द संडे टाइम्सला सांगितले की संघर्षासाठी दिलेले औचित्य मागील अमेरिकन हस्तक्षेपांपेक्षा वेगळे आहे. “आम्हाला दिले जाणारे नैतिक औचित्य शून्य आहे,” स्टॅल म्हणाले. “हे सर्व यूएस लष्करी सामर्थ्याबद्दल आहे, आमच्या शस्त्रास्त्रांचे सौंदर्य आणि आम्ही जिंकणार आहोत याची कल्पना आहे.“प्रत्यक्षात, प्रशासन युद्धाला नैतिक धर्मयुद्ध म्हणून कमी आणि अमेरिकन शक्तीचे प्रदर्शन म्हणून अधिक सादर करत होते.त्या दृष्टिकोनाने हेगसेथला प्रशासनाच्या संप्रेषण प्रयत्नांच्या केंद्रस्थानी ठेवले.त्यामुळे उपाध्यक्षांची गैरहजेरीही अधिक प्रकर्षाने जाणवली.

उपाध्यक्षांचे मौन

संघर्षाच्या सुरुवातीच्या दिवसांमध्ये जेडी व्हॅन्सच्या आसपासची शांतता राजकीय निरीक्षकांमध्ये चर्चेचा विषय बनली.लष्करी संकटाच्या क्षणी उपराष्ट्रपतींनी ऐतिहासिकदृष्ट्या दृश्यमान भूमिका बजावली आहे. डिक चेनी हे बुश प्रशासनाच्या इराक रणनीतीचे प्रमुख रक्षक होते, तर जो बिडेन हे बराक ओबामा यांच्या परराष्ट्र धोरणाच्या निर्णयांसाठी मुत्सद्दी दूत आणि राजकीय वकील म्हणून काम करत होते.वन्सच्या कमी प्रोफाइलमुळे तो जाणूनबुजून युद्धापासून अंतर राखत होता की नाही याबद्दल अनुमान काढले गेले.स्पष्टीकरणाचा काही भाग त्याच्या स्वतःच्या राजकीय ओळखीमध्ये असू शकतो.उपाध्यक्ष होण्याआधी, व्हॅन्सने रिपब्लिकन पक्षाच्या परकीय हस्तक्षेपांचे सर्वात प्रमुख टीकाकार म्हणून प्रतिष्ठा निर्माण केली होती. इराकमध्ये सेवा करणारा एक सागरी दिग्गज, त्याने वारंवार चेतावणी दिली की अमेरिकन नेते परदेशात लष्करी शक्ती तैनात करण्यास तयार झाले आहेत.एका मुलाखतीत इराणशी संघर्ष होण्याच्या शक्यतेवर चर्चा करताना, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की युनायटेड स्टेट्सने मध्यपूर्वेतील आणखी एक प्रदीर्घ संघर्ष टाळला पाहिजे. “आम्ही मध्य पूर्व युद्धात वर्षानुवर्षे जात आहोत ही कल्पना कोणत्याही अंत नसताना दिसत आहे – असे घडण्याची कोणतीही शक्यता नाही,” तो संभाव्य वाढीवर चर्चा करताना म्हणाला.त्या भूमिकेमुळे इराण युद्ध राजकीयदृष्ट्या एका उपराष्ट्रपतीसाठी अस्ताव्यस्त बनले ज्याचा उदय अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाच्या लोकप्रिय टीकाशी जवळचा संबंध होता.

पहिल्यांदाच नाही

इराण संघर्ष हा पहिला क्षण नव्हता जेव्हा पर्यवेक्षकांनी परराष्ट्र धोरणाच्या संकटाच्या वेळी व्हॅन्सच्या दृश्यमानतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते. यापूर्वीच्या प्रशासनाच्या कार्यकाळात व्हेनेझुएलाच्या नेतृत्वाला लक्ष्य करणाऱ्या अमेरिकेच्या कारवाईदरम्यान असेच प्रश्न निर्माण झाले होते. द न्यू यॉर्करमध्ये लिहिताना, पत्रकार बेंजामिन वॉलेस-वेल्स यांनी नमूद केले की ऑपरेशनच्या घोषणेच्या वेळी, “उपाध्यक्ष, जेडी व्हॅन्स विशेषत: अनुपस्थित होते.“अहवालात असेही निदर्शनास आणले आहे की वॉल स्ट्रीट जर्नलच्या मिशनमागील नियोजनाच्या तपशीलवार लेखात “उपराष्ट्रपतींच्या नावाचा एकदाही उल्लेख केलेला नाही”. व्हाईट हाऊसच्या अधिकाऱ्यांनी त्याला वगळण्यात आलेल्या सूचनेच्या विरोधात मागे ढकलले आणि व्हॅन्सचा पडद्यामागील सहभाग होता असा आग्रह धरला. परंतु ऑप्टिक्सने वाढत्या समजाला बळकटी दिली की उपराष्ट्रपती त्यांच्या काही पूर्ववर्तींपेक्षा परराष्ट्र धोरणातील वादविवादांमध्ये शांत भूमिका बजावत आहेत. इराण युद्धाने ही धारणा दृढ केली.

तीव्र वळणांचा राजकीय प्रवास

आधुनिक अमेरिकन राजकारणाच्या प्रवाही मानकांनुसारही जेडी व्हॅन्सचा राजकीय मार्ग असामान्यपणे नाट्यमय आहे.डोनाल्ड ट्रम्पच्या राजकीय उदयाच्या सुरुवातीच्या काळात, व्हॅन्सने भावी राष्ट्राध्यक्षांवर उघडपणे टीका केली होती. 2016 मध्ये त्यांनी ट्रंपचे रिपब्लिकन पक्षासाठी “सांस्कृतिक हिरोईन” म्हणून प्रसिद्धपणे वर्णन केले, असा युक्तिवाद केला की ट्रम्पच्या लोकप्रिय वक्तृत्वाने सखोल आर्थिक आणि राजकीय समस्यांचे निराकरण न करता भावनिक समाधान दिले.कालांतराने, तथापि, व्हॅन्स ट्रम्पच्या राजकीय कक्षाच्या जवळ गेले. जेव्हा त्यांनी सिनेटमध्ये प्रवेश केला आणि नंतर उपाध्यक्ष म्हणून प्रशासनात सामील झाले, तेव्हा ते ट्रम्पच्या जागतिक दृष्टिकोनाचे सर्वात प्रमुख रक्षक बनले होते.

फोर्ट कॅम्पबेलच्या भेटीदरम्यान उपाध्यक्ष जेडी वन्स आणि दुसरी महिला उषा वन्स, डावीकडे, तळावरील सैनिकांसोबत थँक्सगिव्हिंग जेवण सामायिक करतात (एपी फोटो)

या बदलाने रिपब्लिकन पक्षामध्ये व्यापक परिवर्तन घडवून आणले, जिथे लोकवादी राष्ट्रवादाने परराष्ट्र धोरणाच्या सिद्धांतांना हळूहळू विस्थापित केले ज्याने अनेक दशकांपासून पुराणमतवादी राजकारणावर वर्चस्व ठेवले होते.आज, व्हॅन्स स्वत: इराणवरील प्रशासनाच्या कठोर मार्गाचे प्रतिध्वनी करतात. एका मुलाखतीत संघर्षाची चर्चा करताना, त्याने उद्दिष्ट अगदी स्पष्टपणे मांडले: “तत्त्व अगदी सोपे आहे: इराणकडे अण्वस्त्र असू शकत नाही.”या दोन क्षणांमधील फरक – ट्रम्प यांना “सांस्कृतिक हिरॉईन” म्हणण्यापासून ते ट्रम्प प्रशासनाच्या भू-राजकीय सिद्धांताचे रक्षण करण्यापर्यंत – त्यांच्या राजकीय उत्क्रांतीचे प्रमाण पकडते.

सहस्राब्दी महत्वाकांक्षा

वयाच्या चाळीसव्या वर्षी, जेडी व्हॅन्स हे अमेरिकन राजकारणातील पिढ्यानपिढ्या बदलाचे प्रतिनिधित्व करतात. सरकारच्या सर्वोच्च स्तरापर्यंत पोहोचण्यासाठी ते सहस्राब्दीच्या पहिल्या लाटेशी संबंधित आहेत आणि संभाव्य राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार म्हणून मित्रपक्षांद्वारे व्यापकपणे पाहिले जाते.जर तो अखेरीस त्या महत्त्वाकांक्षेमध्ये यशस्वी झाला, तर तो व्हाईट हाऊसवर कब्जा करणारा पहिला सहस्राब्दी होईल.उपाध्यक्षपदाच्या जबाबदाऱ्या तो कशा प्रकारे पार पाडतो हे ही शक्यता आकार घेते. राष्ट्रपतीपदाची आकांक्षा असलेल्या राजकारण्याने त्याच्या उदयाला चालना देणारी राजकीय ओळख जपत प्रशासनाशी एकनिष्ठ राहिले पाहिजे.व्हॅन्ससाठी, ती ओळख अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाच्या लोकप्रिय टीकाशी जवळून जोडलेली आहे.त्यामुळे इराण युद्ध त्याला प्रशासनाच्या निर्णयांचे रक्षण करणे आणि परकीय युद्धांबद्दल खोलवर साशंक असलेल्या राजकीय चळवळीसह विश्वासार्हता राखण्यासाठी नाजूक संतुलन व्यवस्थापित करण्यास भाग पाडते.

मोठे चित्र

इराण युद्धादरम्यान जेडी व्हॅन्सच्या दृश्यमानतेवरील वादविवाद समकालीन अमेरिकन पुराणमतवादामध्ये खोल तणाव दर्शवितो. एक गट परदेशात अमेरिकन लष्करी शक्ती प्रक्षेपित करण्याच्या महत्त्वावर जोर देत आहे. युनायटेड स्टेट्सने महागडे हस्तक्षेप टाळले पाहिजे आणि त्याऐवजी देशांतर्गत प्राधान्यांवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे असा आणखी एक युक्तिवाद आहे. व्हॅन्सने स्वत:ला नंतरच्या दृष्टिकोनाशी फार पूर्वीपासून संरेखित केले आहे. तरीही उपाध्यक्ष म्हणून ते आता भू-राजकीय वास्तवाला आकार देण्यासाठी लष्करी शक्ती वापरण्यास इच्छुक असलेल्या प्रशासनात काम करतात. परिणामी एक असामान्य राजकीय गतिमानता आहे. संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ हे युद्धाचे स्पष्टीकरण आणि बचाव करणारे सार्वजनिक चेहरा बनले आहेत, तर उपाध्यक्षांनी संघर्षाच्या सुरुवातीच्या काळात शांत भूमिका स्वीकारली आहे. आणि वॉशिंग्टनमध्ये, त्या विरोधाभासाने अनेक निरीक्षकांना समान प्रश्न विचारले आहेत.जेडी वन्स नक्की कुठे आहे?